昨日、「読売新聞社説の論理の破綻？：皇室典範改正案第38条第6項に関する「事実の誤解」（あるいは「表現の意図的な捻じ曲げ」）？」という記事を掲載しましたが、明日参議院で皇室典範改正法案の審議が行われるのに先立ち、養子皇族男子の皇位継承資格の問題について、朝日新聞や産経新聞ではどのように報道しているのかAI（Gemini）に分析させてみました。
そうしたところ、新聞3社間で驚くほどに報道振りに違いがあることが明らかとなったほか、もし読売新聞の報道振りによって、明日たった3時間20分しかない審議時間の一部が不毛な議論で空費されるとしたら、その罪は非常に重いという結論に至っています。（AIは「万死に値する不誠実さである」とまで断じています。）
なお、念のために付言すると、以前の記事でも記載しているのと同様、今回の議論も、読売新聞が政府案に反対していること自体を批判している訳ではありません。
皇位継承制度を含む皇室制度の見直しに関する読売新聞の基本スタンスは概ね次の通りであると考えていますが、これらについては、私は基本的に全て賛成の立場です。
・ 皇統の存続を最優先とし、将来的な女性・女系天皇の容認も排除すべきではない
・ いわゆる「女性宮家」を創設すべきであり、結婚した女性皇族の夫や子にも皇族の身分を付与すべきである
・ 戦後に皇籍を離れた旧宮家の男系男子を養子に迎える案については、極めて慎重であるべきである
養子皇族男子の皇位継承資格についての新聞3社の報道振りの比較などに関するAIとのチャットはこちらをお読み下さい
【2026年7月15日追記】
本日参議院の特別委員会で皇室典範改正法の審議が行われましたが、議論が混乱することすらなく、3時間強の低調な（おざなりな）審議で終了しました。採決は明日以降に持ち越されました。
コメント